誠実な分析に基づく競馬回顧録

羅生門ステークス反省と改善の視点《デブ猫競馬》

開催日：2026年1月17日 | 京都競馬場 11R

今回の振り返りの核心：
想定通りのハイペースにはなったが、「一頭抜けた実力馬の存在」と「極端な待機策が奏功する展開」の二律背反な事象を、データによる足切りで見逃してしまった点が最大の課題です。

【予想と結果の比較分析】『展開予想の答え合わせ』 ■ 想定： 13番が逃げ、砂の深いタフな馬場で前が止まる「差し展開」。 ■ 実際： 2F目「11.3」の激流が発生。想定通り前方は苦しくなった。 ■ 誤算： 勝ち馬5番がその激流を2番手で追走しつつ、後半に加速するという規格外のスタミナを見せたこと。 ■ 影響： 中団の差し馬が勝ち馬の作る「壁」と「早めのスパート」に翻弄され、進路を失う物理的な不利が発生した。『ペース判断の検証』 ■ 前半3F： 35.3秒（超ハイペース） ■ 中盤（600-800m）： 12.4秒（唯一の緩み） ■ 帰結： この一瞬の緩みで息を入れた「前」か、あるいは最初から脚を溜め切った「極端な後方」の二択のレースとなり、予想の軸とした中団待機勢には最も厳しい質になりました。【評価カテゴリー別の詳細検証】

■ 能力評価と実際の結果

評価	馬番	馬名	結果	分析コメント
S	5	エストレヤデベレン	1着	ルメール騎手の完璧なエスコート。想定を上回る完勝。
D	2	ジャーヴィス	2着	猛省点。展開の恩恵をデータで切り捨ててしまった。
C	4	ノボリショウリュウ	3着	猛省点。上がりの脚を軽視。展開利の最大受益者。
S	12	ダノンスウィッチ	13着	先行争いで脚を消失。タフな馬場での58kgが重荷に。

■ 「消し要素」馬の台頭要因

■ 2番・4番の激走理由：

心理的要因：人気薄ゆえに他馬からのマークが一切なく、完全に自分のリズムに徹することができた。
物理的要因： 4コーナーで先行馬群が外に広がった際、内・外の「極端に空いた進路」を選択できた。
教訓：ハイペース確定時は、成績不振馬でも「脚質が極端（追い込み）」なら警戒リストに残すべき。

■ 「期待値・不安要素」馬の失速理由

■ 15番セミマル（4着）：

西村騎手の判断は悪くなかったが、直線入口で前の馬がバテて下がってきた際、ブレーキをかけるロスがあった。
進路さえスムーズなら2着は確実だった内容であり、評価自体は間違っていなかったが、「中枠の差し馬」が抱える渋滞リスクを過小評価した。

【最終印と因果関係の整理】

■ 印別の総括

■ 本命 5番 (1着)： 軸としての信頼度は正解。ルメール騎手の「砂を被らない2番手外」の確保が勝因。 ■ 特注 15番 (4着)： 展開は向いたが、運要素（進路）で敗退。期待値は高かった。 ■ 推奨1・2 (5,6着)： 共に先行。5番が強すぎたため、早めに動かざるを得ず最後は脚が上がった。

■ なぜ予想と結果に差が生まれたのか

■ 「格」の誤認： 3勝クラスにおいて、5番の能力がオープン級であったこと。 ■ 「砂の深さ」の解釈： 乾燥した馬場＝先行有利と考えたが、実際は「逃げ馬に厳しく、溜めた馬に恩恵がある」タフな追い込み馬場であったこと。 ■ 「騎手の仕掛け」： ルメール騎手が4コーナーで早めに逃げ馬を潰しに行ったことで、それに付いていった先行勢が共倒れになった。【反省と次走への教訓】

■ 反省点：データ至上主義からの脱却

■ 足切り条件の緩和： 「近4走の通過順位」だけで消し馬を決めるのではなく、当日の馬場コンディションが「極端な前崩れ」を示唆している場合は、追い込み馬の救済措置を設ける。 ■ 枠順の再定義： 京都1400mの多頭数において、中枠の差し馬（15番など）は常に「詰まるリスク」を内包していることを重く見る。

■ 次走の注目馬と条件

■ 5番エストレヤデベレン：昇級初戦から狙い。特に外枠を引いた際は逆らえない。 ■ 15番セミマル：今回の不利で次走人気を落とすなら「買い」。直線の長い中京や東京で見直したい。 ■ 4番ノボリショウリュウ：上がり35.4秒は本物。追い込み一手だが、展開が速くなる条件では常に紐に入れるべき。