2026年1月18日に中山競馬場で開催された京成杯（G3）について、事前の展開予想と実際の結果を照らし合わせ、誠実かつ詳細な回顧を行います。 若駒たちの激しい攻防の裏側にあった論理的な因果関係を解き明かし、今後の分析精度向上へと繋げて参ります。
■ 事前の予想では「1番人気が先行馬であるための差し展開」をメインシナリオとして描いていました。この方向性自体は勝ち馬の脚質と一致していましたが、そのプロセスは想像を絶する過酷なものでした。
■ 実際の発走後、2ハロン目に刻まれた10.9秒というラップは、3歳1月の2000m戦としては極めて異例の「暴走」に近いハイペースでした。
■ 予想時点では10番ジーネキングと12番ソラネルマンの競り合いを想定していましたが、斎藤新騎手とルメール騎手の「主導権を譲らない」という強い心理が、道中の息を入れる区間（1200m付近）を消失させました。この「淀みのない激流」が、結果として後方にいた馬たちにレッドカーペットを敷く形となりました。
■ 勝ち馬グリーンエナジーの戸崎圭太騎手は、この激流を冷静に見極めていました。予想では「好位イン待機」を評価していましたが、実際にはさらに一列後ろの11番手。
■ これは周囲の騎手が早めに動き出す中で「動かない」という勇気ある選択をした結果です。4コーナーで他馬が外に膨らんだ際、最短距離を突いた判断は、まさに展開の利を100%引き出す完璧なエスコートでした。
| 評価 | 馬番 | 馬名 | 結果 | 分析 |
|---|---|---|---|---|
| S | 12 | ソラネルマン | 3着 | 能力最上位は証明しましたが、標的になる展開を避けられず。スタミナ切れでも3着に残った地力は評価すべきです。 |
| S | 13 | ポルフュロゲネトス | 12着 | 武史騎手の積極策が裏目に出ました。このペースで外から動く形は、若駒にはあまりに酷な負荷でした。 |
| A | 4 | グリーンエナジー | 1着 | 「差し展開に合致」という評価が結実。ハイペース耐性と内を突く器用さが噛み合いました。 |
■ 11番 マテンロウゲイル（2着）への反省： 1コーナー通過順位の低さを理由に軽視しましたが、実際には3番手からの粘り込み。前2頭を「風除け」にした横山和生騎手の巧みなポジショニングと、馬自身の卓越したスタミナを見誤っていました。
■ 9番 タイダルロック（4着）への評価： 長期休養明けを懸念しましたが、上がり34.2秒の末脚で猛追。外を回した距離ロスがなければ、勝っていた可能性すらある内容でした。
■ 12番 ソラネルマン（3着）： 安定感の評価は妥当でしたが、中山の坂での持続力が「ルメール騎手の計算」を超えるハイペースによって削がれました。
■ 4番 グリーンエナジー（1着）： ローテーションと適性の隙のなさが、タフなレースで最後の踏ん張りとして現れました。
■ 6番 アッカン（15着）： 今回の分析における最大の誤算です。展開恩恵を受ける差し脚質と見ていましたが、激流の中での追走で体力を使い果たしました。基礎スピードの不足が敗因と考えられます。
■ 7番 アメテュストス（8着）： 中山適性は見せましたが、勝負どころでの反応がワンテンポ遅れました。
■ なぜ「期待値」と「結果」に差が生まれたのか：
差し展開を予想しながら、その「質」を見誤りました。想定していたのは「中盤が緩み、後半に脚を使う展開」でしたが、実際は「序盤から一度も緩まないサバイバル戦」でした。
これにより、同じ差し馬でも「キレ味型」の6番アッカンは沈み、「スタミナ持続型」の4番や9番が浮上する結果となりました。
■ 今後の改善策：
3歳重賞において、逃げ・先行馬が複数いる場合は、単純な「脚質」だけでなく「ハロンタイム11秒台への対応実績」をより重視すべきです。
また、中山のCコース初週における「内の経済コースの有効性」を、展開予想のバイアスよりも上位に置くべきケースがあることを学びました。
■ 理由： 10着という結果ですが、2ハロン目10.9秒でハナを奪い、最後まで大きく崩れなかった心肺機能は驚異的です。
■ 狙い目： 直線が平坦なコースや、単騎逃げが叶う少頭数レース。今回の激走による疲労が抜け、リフレッシュしたタイミングで再度狙いたいです。
■ 理由： 休み明けで4コーナーを大きく外に回しながらの4着。走行距離を考慮すれば、勝ち馬と同等以上のパフォーマンスです。
■ 狙い目： 東京競馬場のような、広いコースでの直線勝負。今回のタフな経験が、皐月賞やダービー予選で活きてくることは間違いありません。