馬場は当日の公式発表で良馬場となっており、クッション値は9.8で標準的な数値が計測されている。前日は稍重だった馬場が回復した経緯があり、極端な道悪バイアスは想定しにくい。一方で、内柵を最内に設置したコースが使用されており、開催が進んだことで内側の芝、とりわけ向正面から内回り3コーナー、および正面直線の内側に傷みが生じていることが確認されている。この内側の傷みは、最内を通るライン取りの相対的な価値を下げ、内側を避けて走行できる馬にとってやや有利に働く可能性があると考えられる。
同日朝に行われた芝2000メートル戦では、先行して押し切った馬と、中団から差してきた馬の双方が上位に入っており、脚質面で一方向に偏った明確なバイアスは出ていない。このため、極端な外差し一辺倒、あるいは前残り一辺倒という展開は想定しにくく、前々で運ぶ馬と、中団から外目の進路を選べる差し馬の双方にチャンスがあると推測される。
ペースについては、想定される先行馬が2〜3頭にとどまることから、スローからミドルの間、やや遅めのペースになりやすいと推測される。逃げ候補としては先行力の数値が高い馬が挙がっており、単騎に近い形で主導権を握る可能性がある。想定される隊列は、先頭付近に逃げ・先行タイプ、3番手から6番手あたりに先行から好位につけるタイプ、好位から中団にかけて展開対応力の高いタイプ、中団からやや後方に差しを得意とするタイプ、最後方付近に追い込みタイプという並びになりやすいと考えられる。
新潟の芝外回り2000メートルは直線が長く、コーナーを回ってからの瞬発力よりも、直線の長い区間で速い脚を維持し続けられる持続力が問われるコース形態である。したがって、直線に入ってからの攻防が長く続き、最後まで脚色の差が縮まりにくいという特徴があると考えられる。前で運ぶ馬がそのまま押し切る形と、中団から差してくる馬が直線半ばから伸びてくる形の両方が現実的であり、勝負どころは直線に入ってからの中盤以降になりやすいと推測される。
以上を踏まえると、ペースはややスローからミドルの間、隊列は前3頭前後・中団4〜5頭・後方2〜3頭という構成になりやすく、内側の傷みを避けながら前めのポジションを取れる馬、または中団から外の進路を使って直線を長く脚を使える差し馬の両方に注目する必要があると考えられる。
差し／先行（好位）
内側芝に傷みが残っているため、最内を通るライン取りはやや不利になりやすいと考えられる。外めを通せる先行・好位、または中団から外に進路を取れる差し馬が有利になりやすい一方、最後方一気に依存する極端な追い込みはリスクが残ると考えられる。
得点は、総合能力・末脚の持続力・斤量・近走の間隔や状態・展開適性を、思考過程が示す重要度比率に沿って総合した参考値であり、公式のレーティングではない。
| 評価 | 得点 | 馬番 | 馬名 | 理由 |
|---|---|---|---|---|
| S | 84.9 | 8 | ダノンシーマ | 思考過程が重視する芝2000メートル適性・総合能力の観点で基本能力値が最上位であり、末脚の持続力を示す決め脚の数値も高水準にある。新潟外回りの長い直線への適性は高いと考えられる。好位から差せる脚質は展開対応力が高く、馬場面でも内側の傷みを避けやすい位置取りが期待できる。騎手成績は複勝率・偏差値ともに全体で最上位クラスにあり、信頼度は高い。近走内容の具体的な数値は限定的だが、間隔・状態面の記述からは順調な仕上がりがうかがえる。当日オッズは単勝3.8倍で、算出した期待値オッズの目安（約3.0倍）を実際のオッズが上回っており、買いの判断に近いと考えられる。不安材料としては、能力・脚質・馬場・騎手のいずれの面でも大きな欠点が見当たらない一方、人気馬ゆえに配当面での妙味は限定的である点が挙げられる。 |
| A | 81.4 | 3 | ロデオドライブ | 決め脚の数値がこの中で最も高く、直線の長い新潟外回りで求められる末脚の持続力という観点では最上位に位置づけられる。基本能力値も高く、思考過程が最重視する総合能力の面でも上位である。中団から差す脚質は馬場面でもプラスに働きやすいと考えられる。騎手成績は全体・当該条件ともに最上位クラスで、信頼度は高い。一方で、間隔は15週と長めであり、乗り替わりも重なるため、近走内容の具体的な把握はやや限定的である。当日オッズは単勝3.8倍で、期待値オッズの目安（約4.5倍）を実際のオッズが下回っており、能力面の評価は高いものの、配当面での妙味は薄いと考えられる。不安材料は長期間隔明けという点にとどまる。 |
| A | 81.7 | 5 | ゾロアストロ | 決め脚の数値が上位に位置し、末脚の持続力という点で評価できる。斤量は55キロと出走馬の中で最も軽く、独立した重要項目として位置づけられる斤量差の面で明確なプラス材料となる。中団から差す脚質は馬場適性の面でも大きな支障はないと考えられる。騎手成績は平均的な水準にとどまる。間隔は18週とやや長めだが、調整過程に関する記述からは順調さがうかがえる。当日オッズは単勝3.9倍で、期待値オッズの目安（約4.5倍）を実際のオッズが下回っており、配当面での妙味は限定的と考えられる。不安材料としては騎手成績が上位2頭と比べてやや見劣りする点が挙げられる。 |
| B | 73.7 | 10 | バレエマスター | 決め脚の数値は上位に位置し、末脚の持続力という点では評価できるが、先行力は低く、追い込み一辺倒の脚質は展開次第でリスクが残る。外枠から後方待機となるため、道中の距離ロスがやや懸念される。斤量は標準的である。騎手成績は平均をやや下回る水準にあるが、継続騎乗であり一定の連携はうかがえる。調整量が確保されているとの記述があり、状態面は悪くないと考えられる。当日オッズは単勝29.9倍で、期待値オッズの目安（約12倍）を実際のオッズが大きく上回っており、配当面での妙味は大きいと考えられる。不安材料は追い込み一辺倒という脚質面のリスクである。 |
| B | 73.5 | 6 | チェルヴィニア | 基本能力値・決め脚ともに中位で、大きな欠点は見当たらないが、突出した強みも確認しにくい。好位から中団で展開に対応できる脚質は馬場面でも大きな支障はないと考えられる。斤量はやや軽めで、独立した重要項目としてはプラス材料となる。騎手は乗り替わりとなるが、最終追い切りに騎乗しているとの記述があり、一定の連携はうかがえる。近走内容の具体的な把握は限定的である。当日オッズは単勝12.9倍で、期待値オッズの目安（約11倍）と近い水準にあり、大きな乖離は見られない。不安材料は突出した長所が確認しにくい点である。 |
| B | 72.6 | 11 | ステレンボッシュ | 基本能力値は中位にとどまるが、展開面の評価は高く、外枠から中団を取り、外を通して直線を迎えられる形は馬場のやや外寄りバイアスとも噛み合うと考えられる。斤量はやや軽めで、独立した重要項目としてプラス材料となる。騎手成績は平均をやや上回る水準にあり、当該条件下での実績もある。前走の着順のみで大きく評価を下げるべきではないと考えられ、調整過程に関する記述からは前向きな内容がうかがえる。当日オッズは単勝11.5倍で、期待値オッズの目安（約11倍）とほぼ拮抗しており、大きな乖離は見られない。不安材料は基本能力値そのものが上位陣と比べてやや見劣りする点である。 |
| B | 69.5 | 2 | サヴォーナ | 基本能力値は上位に位置するが、決め脚の数値は中位にとどまり、直線の長い新潟外回りで求められる末脚の持続力という点ではやや見劣りする。先行から好位につけられる脚質は馬場面で大きな支障はないと考えられる。斤量は標準的な水準である。騎手成績は全体・当該条件ともに平均をやや下回る水準にある。休養明けであり、具体的な近走内容は判断材料不足の部分が残る。当日オッズは単勝26.1倍で、期待値オッズの目安（約12倍）を実際のオッズが大きく上回っており、配当面では妙味があると考えられるが、軸として信頼するにはやや材料不足の面もある。不安材料は末脚の持続力と騎手成績、休養明けという点である。 |
| C | 67.0 | 1 | ボーンディスウェイ | 基本能力値は出走馬の中でも下位に位置し、思考過程が最重視する総合能力の観点では見劣りする。差しから追い込みの脚質は馬場面で大きな支障はないと考えられるが、先行力の低さから展開次第では厳しい競馬になる可能性もある。斤量は標準的である。騎手成績は平均的な水準にとどまる。仕上がりの評価は出走馬の中でも相対的に低めであり、上積みへの過度な期待は避けた方がよいと考えられる。当日オッズは単勝63.8倍で、期待値オッズの目安（約22倍）を実際のオッズが大きく上回っており、配当面では妙味があるが、能力面の見劣りは無視できない。判断材料不足の部分もある。 |
| C | 63.4 | 7 | ジュンブロッサム | 決め脚の数値は高く、末脚の持続力という点では評価できる一方、先行力は低く、展開次第では脚を余す可能性も考えられる。斤量はやや重めである。騎手成績は平均をやや下回る水準にある。前走から2週という短い間隔で連続して使われており、状態面の判断材料は限定的である。当日オッズは単勝40.9倍で、期待値オッズの目安（約22倍）を実際のオッズが上回っており、配当面ではやや妙味があると考えられる。不安材料は先行力の低さと短い間隔での連続使用である。 |
| D | 52.7 | 9 | アーバンシック | 基本能力値は出走馬の中で最も低く、思考過程が最重視する総合能力の観点では不安が残る。斤量は59キロと出走馬の中で最も重い部類に入り、独立した重要項目としてマイナス材料となる。差しの脚質自体は馬場面で大きな支障はないと考えられるが、能力面の見劣りは大きい。騎手成績は平均的な水準である。間隔は23週とやや長く、具体的な近走内容は判断材料不足の部分が残る。当日オッズは単勝15.5倍で、期待値オッズの目安（約32倍）を実際のオッズが下回っており、能力面に対して人気がやや先行している可能性が考えられる。不安材料は総合能力と斤量の両面に及ぶ。 |
| D | 50.9 | 4 | ドゥレッツァ | 先行力は最も高く、単騎に近い形で主導権を握れる可能性がある一方、決め脚の数値は出走馬の中で最も低く、直線の長い新潟外回りで求められる末脚の持続力という観点では思考過程の重視事項に対する不安が残る。斤量は59キロと出走馬の中で最も重く、独立した重要項目として位置づけられる斤量差の面でもマイナス材料となる。間隔は38週と長期にわたっており、具体的な近走内容は判断材料不足と言わざるを得ない。騎手成績は平均的な水準である。当日オッズは単勝7.4倍で、算出した期待値オッズの目安（約32倍）を実際のオッズが大きく下回っており、市場が長期休養明けや逃げ経験を高く評価している可能性、あるいは分析側で汲み取れていない材料がある可能性のいずれかが考えられる。不安材料は末脚の持続力と斤量、長期休養明けという複数の要素に及ぶ。 |
| 馬番 | 馬名 | 理由 |
|---|---|---|
| 4 | ドゥレッツァ | 末脚の持続力への不安、最も重い斤量、長期休養明けで判断材料不足という複数の弱点が重なると考えられる。 |
| 9 | アーバンシック | 総合能力値が出走馬中最も低く、斤量も重い部類。距離適性・能力比較の両面で見劣りすると考えられる。 |
| 7 | ジュンブロッサム | 先行力が低く、短い間隔での連続使用により状態面の材料が乏しい。展開に恵まれない可能性がある。 |
| 1 | ボーンディスウェイ | 総合能力値が下位で、仕上がり面の評価も相対的に低い。先行力も低く展開に左右されやすいと考えられる。 |
| 2 | サヴォーナ | 末脚の持続力にやや課題があり、騎手成績も平均をやや下回る。軸としての信頼度はやや控えめと考えられる。 |
| 馬番 | 馬名 | 理由 |
|---|---|---|
| 8 | ダノンシーマ | 能力・脚質・馬場適性・騎手のいずれにも大きな弱点が見当たらず、総合力で頭一つ抜けていると考えられる。 |
| 3 | ロデオドライブ | 末脚の持続力と騎手成績が特に高水準で、位置取りの安定感もある。長期間隔明けの点のみ留意される。 |
| 5 | ゾロアストロ | 斤量が最も軽く、末脚の持続力も高水準。馬場適性・展開適性ともに大きな不安は見当たらない。 |
| 6 | チェルヴィニア | 能力・脚質のバランスが取れており、展開対応力も高い。突出した弱点が見当たらない。 |
| 11 | ステレンボッシュ | 展開適性・騎手成績ともに良好で、馬場のやや外寄りバイアスとも噛み合いやすいと考えられる。 |
| 馬番 | 馬名 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | ボーンディスウェイ | 単勝63.8倍に対し期待値オッズの目安は約22倍で、乖離が大きい。能力面のリスクはあるが妙味は大きいと考えられる。 |
| 10 | バレエマスター | 単勝29.9倍に対し期待値オッズの目安は約12倍。末脚の持続力を評価すると配当面での妙味は大きいと考えられる。 |
| 2 | サヴォーナ | 単勝26.1倍に対し期待値オッズの目安は約12倍。総合能力自体は決して低くなく、妙味があると考えられる。 |
| 7 | ジュンブロッサム | 単勝40.9倍に対し期待値オッズの目安は約22倍。末脚の持続力を評価すればやや妙味があると考えられる。 |
| 8 | ダノンシーマ | 単勝3.8倍に対し期待値オッズの目安は約3.0倍。人気馬ながら実際のオッズがわずかに上回っており、妙味はわずかながら残ると考えられる。 |
| 区分 | 馬番 | 馬名 |
|---|---|---|
| 本命 | 8 | ダノンシーマ |
| 対抗 | 3 | ロデオドライブ |
| 特注 | 11 | ステレンボッシュ |
| 推奨1 | 10 | バレエマスター |
| 推奨2 | 2 | サヴォーナ |
思考過程が最も重視する芝2000メートル適性・総合能力の観点で、基本能力値が出走馬中最上位にあることがまず評価の起点となる。加えて、次点で重視される新潟外回りの長い直線への適性、すなわち末脚の持続力を示す決め脚の数値も高水準にあり、二つの最重要項目を同時に満たしている点が大きい。展開面でも好位から中団で対応できる脚質は、馬場のやや外寄りバイアスとも噛み合いやすく、内側の傷みを避けながら立ち回れると考えられる。騎手成績も全体・当該条件ともに最上位クラスにあり、仕上がり面の評価も高い部類に入る。当日オッズは単勝3.8倍とすでに支持を集めているが、算出した期待値オッズの目安（約3.0倍）を実際のオッズがわずかに上回っており、市場評価と分析結果の間に大きな矛盾は見られない。能力・展開・馬場・騎手・仕上がりの複数の観点が同一方向を示している点を踏まえ、3着以内に入る可能性が最も高いと判断した。
末脚の持続力を示す決め脚の数値が出走馬中最も高く、直線の長い新潟外回りへの適性という点では本命馬と並ぶ、あるいはそれ以上とも考えられる。基本能力値も高水準で、騎手成績も最上位クラスにある。一方で、間隔が15週と長めであり、乗り替わりも重なるため、近走内容の具体的な把握がやや限定的であること、また当日オッズが本命馬と同水準まで支持を集めており、期待値オッズの目安を下回っていることから、配当面での妙味は本命馬よりも薄いと考えられる。能力面の高さと、やや不確定な要素が併存することを踏まえ、対抗として位置づけた。
当日オッズでは単勝11.5倍で5番人気に相当し、4番人気以下の中では最も評価が高い一頭として選出した。基本能力値そのものは上位陣と比べてやや見劣りするものの、展開面の評価は高く、外枠から中団を取り、外を通して直線を迎えられる形は、内側の芝が傷んでいるという馬場状況とも噛み合いやすいと考えられる。斤量もやや軽めで、独立した重要項目としてプラス材料となる。騎手成績も平均をやや上回り、当該条件下での実績も確認できる。前走の着順のみで評価を下げるべきではないという考え方に立ち、展開・馬場・騎手・斤量の複数の観点から相対的に浮上する一頭として特注に位置づけた。
末脚の持続力を示す決め脚の数値が高水準にあり、直線の長いコース形態に適性があると考えられる。一方で先行力は低く、追い込み一辺倒の脚質は展開次第でリスクが残るため、能力評価そのものはB評価にとどめた。ただし当日オッズは単勝29.9倍まで売れており、算出した期待値オッズの目安（約12倍）との乖離が大きいため、配当面での妙味を評価し推奨馬として選出した。
基本能力値自体は上位に位置するものの、末脚の持続力の面でやや見劣りし、騎手成績も平均をやや下回ることから、軸としての評価はB評価にとどめた。ただし当日オッズは単勝26.1倍まで売れており、期待値オッズの目安（約12倍）との乖離が大きい。能力自体が決して低くないことを踏まえ、配当面での妙味を評価して推奨馬として選出した。