予想は「差し展開・差し馬優勢」という方向性こそ概ね正しかったものの、 主軸として選んだ本命カンシン（5着）と対抗イミグラントソング（12着）がいずれも馬券圏外に終わり、 実際に好走した馬の大半を「消し」または評価外に置くという結果となった。 展開読みの精度と個別馬の能力評価の両面において、再考すべき課題が複数浮かび上がったレースであった。
レースは3コーナーで4番ショウナンザナドゥ、2番バグラダス、10番グロリアラウスの3頭が横一線で先頭を形成するハイペースの流れとなった。 ハロンタイムは12.4 - 11.2 - 11.3 - 11.4 - 11.1 - 11.2 - 11.7と前半から締まった展開で推移し、 3〜5ハロン目の平均は11.3秒台という水準はリステッドのハンデ戦としても相当に速い部類に属する。 こうした流れの中で、1番人気マイネルチケット（津村明秀騎手）が3〜4コーナーを6番手で追走し、 直線で上り33.2秒を使ってショウナンザナドゥをクビ差捉えて優勝した。
予想段階では「差し展開が濃厚」という方向性で各馬を評価したものの、 勝ち馬の実際の位置取りは「中団前目の好位差し（6番手）」であり、 本命・対抗として推した後方差し馬群とは脚質的な層が異なる馬が制した。 また、最大の盲点は「消し要素の多い馬」に分類したショウナンザナドゥが2着に粘り込んだことであり、 能力指数の数値評価と実際の走りの間に大きな乖離が生じた。この点については深く掘り下げて考察する必要がある。
予想では「グロリアラウスが先行力最高水準でハナを主張し、マサノカナリアが番手に続く」という展開を想定していた。 しかし実際には、予想の消し筆頭であったショウナンザナドゥ（4番）が最内からするすると先頭に立ち、 3コーナー・4コーナーを通じて1番手を維持した。グロリアラウスは3コーナー2番手、4コーナー3番手であり、 「全馬中最高水準の先行力」という評価の割に実際の主導権はショウナンザナドゥに奪われる形となった。
ハロンタイムの前半3ハロン計34.9秒（12.4-11.2-11.3）はこのコース・クラスでハイペースの部類であり、 「先行力上位馬が複数いることでペースが速くなる」という展開読みの方向性そのものは正しかった。 ただし、どの馬が主導権を取るかという点の特定を誤ったことで、前残りの軸馬の選定に大きなズレが生じた。 ショウナンザナドゥのブリンカー着用（装着情報はレース結果に記載あり）が気性をうまく制御し、 積極的な先行を引き出した可能性がある。この変化を予想段階で読み切れなかった点は明確な反省点である。
「差し〜好位差しやや優勢」というトラックバイアスの判断は、結果と概ね整合している。 1着マイネルチケット（6番手）、3着アクートゥス（10〜11番手）、4着クルゼイロドスル（7〜6番手）、 5着カンシン（10〜11番手）はいずれも中団〜後方から追い込んでいる。 しかし2着ショウナンザナドゥが1番手から粘り込んでいる点は、 「完全な前残り」とも「完全な差し決着」とも言い切れない中間的な結果であり、 「差し馬場でも前が残れる余地は一定程度ある」という複合的な馬場状況だったと理解するのが適切である。 「極端な後方からでは届かないリスクあり」という予想中の指摘は、むしろ正確であった。
能力評価でS評価・得点80を与えたマイネルチケット（11番）が1着に来ており、 「総合能力値と先行力がトップクラス」という評価そのものは正しかった。 ただし、予想では「1番人気の先行型が前に行くなら、他の騎手は差し展開を意識する」という心理バイアスを根拠に、 マイネルチケット自身よりも差し馬群を優先して評価するロジックを組み立てた。 これが本命をカンシンに置く判断の出発点となっていたが、結果として1番人気のマイネルチケット自身が、 差し馬の中でも最もポジションが良い好位差しという理想的な立ち位置で差し切り勝ちを収めた。 「先行型が人気を集めれば差し馬が有利」という心理バイアス論が、 「先行力と末脚を両立できる馬が好位につけて差し切る」という最も強い解を見落とさせた、 と振り返ることができる。
S評価の筆頭に置いたイミグラントソング（7番）は得点83で「決め脚が全馬中最高水準」とされていたが、 実際の着順は12着という大敗に終わった。上り3ハロン34.3秒という数値は後方待機組の中でも目立たず、 3コーナー12番手から4コーナー10番手という位置取りは直線でも前を捉えるに至らなかった。 「決め脚数値が最高水準」という指標が実際のレースにおける上がり時計や着順と乖離した点については、 能力指数そのものの信頼性を問い直す必要がある。あるいは、何らかのレース中の不利や体調面の問題、 あるいは斤量57kgという上位ハンデが予想以上に影響した可能性も否定できない。
不安要素の少ない馬として上位5頭に挙げたのはイミグラントソング、カンシン、アクートゥス、マイネルチケット、アルセナールであった。 このうちマイネルチケット（1着）とアクートゥス（3着）は馬券圏内に入り、 「不安要素の少なさ」という観点での評価は一定の有効性を持っていた。 しかしイミグラントソング（12着）とカンシン（5着）は期待を大きく下回り、 アルセナール（除外）はアクシデントにより出走すら叶わなかった。 「不安要素の少なさ」は堅実な評価軸ではあるものの、 それだけでは実際のパフォーマンスを保証しないという当然の限界が改めて確認された。
期待値が高い馬として選んだカンシン（本命）、アルセナール（特注・除外）、イミグラントソング（対抗）、レッドシュヴェルト（推奨1）、アクートゥス（推奨2）のうち、 実際に馬券に絡んだのはアクートゥス（3着）のみであった。 レッドシュヴェルトは6着と惜しくも馬券圏外であったが、 「後方最後方から上り33.3秒で追い込んだ」という走りの内容は評価に値する。 全体として期待値の高い馬として選んだ5頭のうち、着順として結果を出せたのは1頭という厳しい結果であった。
予想段階での最大の盲点であったショウナンザナドゥの2着については、複数の因果関係が絡み合っている。 第一に、ブリンカー着用という装着変化を「消し要素の一つ（気性面の課題の証拠）」として評価したが、 実際にはブリンカーが好影響をもたらし、積極的に前に出る気性の発揮という形で結果につながった。 道具の装着変化を一律にマイナスと捉えず、「その馬の気性と走りにどう機能するか」という方向で評価すべきだったと言える。
第二に、「前走13着という大敗」を単純に連続した能力の欠如と解釈したが、 大敗の原因が何であったかの検証を予想段階で十分に行えていなかった可能性がある。 「なぜ13着になったか」を掘り下げることで、今回の変わり身を事前に察知できた可能性は否定できない。 大敗した馬を一律に消すのではなく、大敗の原因と今回の条件変化が一致するかどうかを検証するプロセスが必要である。
第三に、「総合能力値が全馬中最低水準」という指数評価が実際の走りと乖離した。 能力指数はあくまで過去実績の数値化であり、条件変化（斤量・ブリンカー・コース・展開）によって実際のパフォーマンスが大きく変動するケースに対して、指数評価の感度が十分でなかったと考えられる。
最高評価のイミグラントソングが大敗した理由として最も合理的な仮説を整理する。 57kgというこのレースのトップハンデ水準は、前走や過去走と比較してどの程度の斤量増だったかが重要であるが、 予想段階では斤量増の影響を十分に数値に反映できていなかった。 ハンデ戦においては、ハンデキャッパーの設定した斤量差が実際のレースでどの程度の能力差として機能するかを、 指数評価に上乗せして検討する必要があった。
また、3コーナーで12番手・4コーナーで10番手という位置取りは、 予想段階で「差し型」として分類した方向性と一致してはいるが、 東京1,400mという特殊なコース形態（向こう正面スタートで3・4コーナーのみ通過）では、 コーナーを回れる距離が限られるため、後方からの追い込みには物理的な限界がある。 イミグラントソングの末脚最高水準という評価が「距離の中でどれほど発揮されるか」という観点で検証が不足していた。
マイネルチケット（1番人気）を本命に選ばなかった理由は「先行型であるため差し展開では展開が向きにくい」という判断であった。 しかし結果として、マイネルチケットは3〜4コーナー6番手という「好位差し」の理想的ポジションで追走し、 先行型の位置取りではなく差し馬として機能した。 「先行力がある馬＝逃げ・番手しか選ばない馬」という単純化が誤りであり、 「先行力があるからこそ6番手という好位を楽に確保できる」という逆の考え方の重要性を見落としていた。 津村騎手の騎乗が「先行力を好位確保に活用する」という形で功を奏した点は、 騎手の戦術判断を予想に織り込む難しさを改めて示している。
予想で消し筆頭に挙げながら2着に粘り込んだショウナンザナドゥは、このレースで実力以上の走りを見せた一頭と言える。 ブリンカー着用・木幡巧也騎手の積極策・ハイペースを先頭で引っ張りながら上り34.0秒で粘り切るという走りは、 前走13着の内容から一変した内容であった。
予想では得点53・B評価で「近走大敗続き・先行力が全馬中最低水準のため後方から」と評価した馬が、 実際には3コーナー7番手・4コーナー6番手という好位から57kgのトップハンデを背負いながら上り33.5秒で4着に好走した。 「先行力最低水準」という評価と実際の位置取りに大きな乖離があり、 能力指数の「先行力」という項目が実際のレースでの位置取りを正確に反映できていなかった可能性を示している。
3・4コーナー最後方13番手から上り33.3秒で6着まで押し上げた内容は、推奨馬として方向性が正しかったことを示している。 前走1番人気13着からの「変わり身」という評価が内容面では裏付けられた形であり、 「6着」という着順は馬券に届かなかったが、実力の発揮という観点では評価できる走りであった。