■五稜郭ステークスは、ミドル〜スローのペースで先行有利な展開が想定されるとして、総合能力値最高のインヴォーグを本命に、逃げ実績と武豊騎手の組み合わせが揃うダンツファイターを対抗に据えた。情報0が最重視する洋芝1800m適性の観点から前走函館実績を持つカテリーナを特注として位置づけていた。

■実際のレースは前半5F61.6秒というスロー気味の入りから、残り600mで11.6秒への急加速が生じ、最後まで大きく失速しない持続型ロングスパート戦となった。結果として特注カテリーナが1着、対抗ダンツファイターが2着、消し要素の多い馬（B評価）としていたアイスグリーンが3着という決着となり、本命インヴォーグは6着に終わっている。

■特注カテリーナが1着という形で、情報0の最重要事項（洋芝1800m適性）を直接的な根拠とした選定は結果に裏付けられた。しかし本命・推奨1の選定過程と結果の間には依然として整理すべき点が残っており、以下に順を追って検証する。

『隊列形成とロングスパートへの移行』

■想定隊列と実際の隊列の最大の差異は、インパクトシーが最後方13番手という位置を取ったことと、ドゥカートが3番手まで積極的に上がったことである。前者は推奨1の脚質判断の甘さとして反省材料になっており、後者はドゥカートが3コーナーで負荷を受けて12着に終わる原因となった。

『カテリーナの位置取りと騎手判断』

■浜中俊騎手は最内1枠という枠を最大限に活かし、序盤から内ラチ沿いの4番手前後でカテリーナをコントロールした。3〜4角でも無理に動かず追い出しを我慢し、直線入口で逃げ馬の直後という理想的な位置から上がり34.8秒という持続力を発揮している。この騎乗パターンは、予想段階で「最内枠によるコーナーでのロスのなさは小回り洋芝コースで有効」と評価していた内容と完全に合致しており、特注選定の根拠が正確に機能した形と考えられる。

■なお直線での外側への斜行についてJRAより戒告を受けているが、これは結果として5番ミッキージュエリーへの影響があったという事実として記録するにとどめる。

『インヴォーグが6着に終わった要因』

■インヴォーグのコーナー通過順位は「3,4,6,4」であり、好位から競馬していたことは確認できる。上がりは35.0秒と3着アイスグリーンの34.9秒との差は僅かであるが、最終的に約クビ差以上の差がついた。この差は能力の絶対値よりも、600mにわたる持続ラップに対する持続力の微差が結果に表れたと考えられる。前走着外（予想段階でも不安材料として明記していた）が状態面の問題を示していた可能性もあり、数値としての能力評価よりも近走の実走パフォーマンスへの比重を高める余地があったと考えられる。

『展開予想を軸とした能力評価との比較』

■S評価のインヴォーグ（6着）・ダンツファイター（2着）、A評価のインパクトシー（7着）・カテリーナ（1着）・ミッキージュエリー（10着）という結果を整理すると、S評価2頭のうち1頭が2着・1頭が6着、A評価3頭のうち1頭が1着・1頭が7着・1頭が10着という分散した結果となった。能力評価の順位と着順が必ずしも対応しておらず、函館芝1800mのロングスパート戦という特殊性が、各馬の評価適合度に大きく影響したと考えられる。

■一方でB評価のアイスグリーン（3着）・ショウナンサムデイ（4着）が上位に入ったことは、能力評価表の中〜下位に位置づけた馬が好位での立ち回りという展開利によって着順を押し上げた結果と考えられる。

『消し要素の多い馬（上位５頭）の検証』

■消し要素の多い馬として挙げた5頭はすべて下位に終わり、消し評価の精度としては今回最も高い結果となった。特にドゥカートは3コーナーで3番手まで押し上げるという積極策を取ったが、その消耗が直接的に12着という結果につながっており、「展開の助けが必要」という評価が裏付けられた形となった。

『不安要素の少ない馬（上位５頭）の検証』

『期待値が高い馬（上位５頭）の検証』

■期待値が高いとした5頭のうち、カテリーナ（1着）とショウナンサムデイ（4着）が上位に入った。穴馬得点最高として期待値の最上位に位置づけたカテリーナが1着という結果は、この指標体系の有効性を示すものといえる。一方でミッキージュエリーの10着は、先行力という優位性が1800mのロングスパート戦では持続力不足という形で相殺された可能性が高く、距離延長への適性という不安材料の重み付けが軽すぎたと考えられる。

『本命・対抗・特注・推奨１・推奨２の検証』