■北九州記念は、重馬場発表を踏まえ好位差し優勢のトラックバイアスを前提に、能力最高水準のデアヴェローチェを本命に、実績最高の勝負気配を誇るフリッカージャブを対抗に据えていた。重馬場での「好位差し優勢」という読みと、デアヴェローチェの中団からの差し込みという脚質が合致するという判断が本命選定の核だった。

■しかし実際は、重馬場にもかかわらず2F目に10.2秒という記録的なラップが生じ、前半3F33.1秒というGIII重馬場戦としては異例の超ハイペース消耗戦となった。本命デアヴェローチェは13番手という最後方から位置を動かせず10着。対抗フリッカージャブは番手から押し切り1着という結果となった。

■以下、当時取得可能であった情報のみを基準に、どの部分が結果に裏付けられ、どの部分で見立てが崩れたのかを順を追って整理する。

『重馬場と2F目10.2秒という特異なラップ』

■重馬場での前半10.2秒という数字は、通常の重馬場スプリントでは考えにくい数値といえる。先行馬が多い場合には馬場が悪くともスピードが出てしまうという可能性について、予想段階でより明示的に想定できていれば、本命選定の判断軸が変わっていた可能性があると考えられる。

『フリッカージャブの番手戦術と本命選定の齟齬』

■対抗に位置づけたフリッカージャブは、逃げ馬の直後2番手という最良の位置から終始余力を保ち、4角で先頭に立つと最後まで上がり34.8でまとめた。この走り方は予想段階で評価していた「先行力の高さ・勝負気配最高・継続騎乗」という材料の正しさを直接的に示す結果であった。

■一方、本命デアヴェローチェは13番手という最後方から位置を動かせなかった。川田将雅騎手が完全差し戦略を選択した理由として、前半からのハイペースを感じ取り脚を温存する判断を行ったと考えられるが、函館の短い直線（小倉は約293m）では最後方からの差し切りに物理的な限界があった可能性が高い。能力評価の高さが、実際の位置取りや脚質の機能する条件と必ずしも一致しないということを、改めて整理する必要があると考えられる。

『軽量馬ジェニファーの実力評価』

■消し要素の多い馬の4番手に位置づけながらも期待値が高い馬にも記載するという、評価軸の一貫性が不足していたジェニファーが2着に入った。50.0kgという最軽量斤量の優位を「大きな武器」と評価していた点は結果に裏付けられたが、消し要素の多い馬に含めたことで選定の優先順位において下位に置いた判断は、軽量という要素の重み付けが適切でなかったと考えられる。

『展開予想を軸とした能力評価との比較』

■S評価のフリッカージャブ（1着）とデアヴェローチェ（10着）という2頭のS評価が対照的な結果となった。フリッカージャブは勝負気配・先行力・実績という評価軸が結果と合致した一方、デアヴェローチェは能力値（基本能力値96・全馬最高）・騎手評価・軽量という評価軸が実際の走りに繋がらなかった。

■この対照は、「純粋な能力値の高さ」と「当日の展開・馬場条件・消耗戦耐性」は別の評価軸であるという点を再確認させる結果となった。フリッカージャブのA評価だった先行力（80.7）と消耗戦適性が、デアヴェローチェの能力値最高という評価を実質的に上回ったレースだったと整理できる。

『消し要素の多い馬（上位５頭）の検証』

『不安要素の少ない馬（上位５頭）の検証』

■不安要素の少ない馬として挙げた5頭のうち、フリッカージャブ（1着）・ヨシノイースター（3着）・サウンドモリアーナ（6着）・アンクルクロス（7着）の4頭が上位7着以内に入っている。デアヴェローチェのみが大きく崩れており、この項目における本命選定の誤りという構造が明確に見て取れる。不安要素の少ない馬の評価軸自体は一定の精度を示したといえるが、その中で最上位に置いた馬の選択に誤りがあった。

『期待値が高い馬（上位５頭）の検証』

■期待値が高いとした5頭のうち、ヨシノイースター（3着）・ジェニファー（2着）・サウンドモリアーナ（6着）の3頭が上位に入った。一方でデアヴェローチェ（10着）は「実力に対し過剰な人気とまでは言えない」という評価のもと期待値リストの5番手に含めたが、最低クラスの着順となった。期待値評価という観点では比較的高い精度を示せた部分もあったと考えられる。

『本命・対抗・特注・推奨１・推奨２の検証』